核心结构

• 关卡区域会以1个场所（Place）为核心，玩家的主要目标是抵达场所
• 场所本身可以是任何东西，但它能被识别为一个连贯的整体，且具备明确的特征与周围环境区别开
• 场所被其边界所保护，仅有少数的入口能进入。玩家无法简单地进入场所
• 场所内的各种挑战构成了场所的主题和目标

• 场所内有1个更难进入的房间，名为金库（Vault）
• 金库储藏着关卡的最高目标或奖励，可以是收集物、宝藏、重要线索
• 金库通常会被锁住。解锁方式被藏在某处，被某种方式守护（机关、守护者）

• 一般来说玩家不会从场所开始游戏，他们的目标是前往场所。因此场所本身会存在于一个环境（Environment）中
• 环境和场所要有明显对比，这能帮玩家快速识别场所，并确认其边界
• 环境可以是危险的，但其内部应该完全相互关联、且可穿越。无论在环境内部要经历怎样的考验，都能从其中一点，抵达任意的另一个点

• 路径（Path）连接了关卡起点和场所
• 路径是环境的一部分，基础功能是将玩家引导到场所，快速抵达关卡的主要挑战中
• 路径一般来说相对安全，且沿着路径移动是比较简单的

• 场所入口前的空间被定为一个“前厅”（Antechamber）
• 前厅本质上属于场所的一部分，但又不是场所。
• 前厅的存在强化了主题层次，它可以作为视觉特征点，并提供缓冲挑战
• 前厅强化了入口的仪式感和gameplay特性，它允许玩家以更近的视角观察空间，并可能做出前往场所的其他策略。

• “次要入口”能打破关卡线性布局的死板
• 次要入口的存在能立刻拓展关卡轨迹
• 次要入口往往是隐蔽、危险、不容易使用的
• 次要入口的具体要求，取决于关卡整体设计
• 如果环境本身危险，次要入口可以藏在环境深处；若主要入口不可通过，则至少要有一个能用的次要入口
• 次要入口的挑战和主要入口有关，以强化主题
• 次要入口能给予探索行为足够强的正反馈

设计进阶

• 场所理论构建的关卡通常较小，如果想要更大的关卡，通常并非单纯扩展其空间大小，而是进行链式设计

• 运用场所理论对关卡进行链式设计的核心是：将关卡中的核心结构地（场所、前厅、环境、路径等）与其他关卡的核心结构相连。这使得可以在关卡层级上复制场所理论的基础结构，例如：
• 一个城堡关卡的场所藏了一个前往地下室路径（另一个关卡）的楼梯
• 可以在城堡环境的某处，创造额外通道连地下室的环境。
• 整个城堡关卡的【场所+环境】是地下室关卡的【前厅】

• 上述的每个连接本身，也可以拓展成一个完整关卡。例如：
• 在城堡关卡中，有一个通道（Tunnel）连接了场所和环境。
• 从地下室的场所（Place）中，我们能抵达第三个关卡，这第三个关卡整个作为城堡关的金库（Vault），其中还有自己的场所（place）
• 地下室藏了一个特殊的钥匙，用来解锁秘密房间的隐藏门

• 如此设计，进一步将链式结构拓展为了网状结构。

• 除了外向拓展，也可以微观收缩。例如，将整个场所理论运用在一个【房间】里：
• 房间最远处的平台就是场所
• 通往平台的道路构成路径
• 路径周围的其他要素构成环境
• 平台前方可以有沙发区作为前厅

应用优势

• 场所理论的基础结构，帮助我们识别填充关卡时所用的要素搭配（敌人、建筑、奖励）与基础结构（场所、金库等）的适配性
• 场所在环境中的独特性，要求它可能需要一个坐标，或有特点的前厅
• 场所中居住者怪物，会在场所周围出没。如果有敌对方，他们分别统治着环境和场所
• 次要入口和主要入口的挑战，取决于奖励、敌人、关卡能力、是否可跳过等设计

• 基于场所理论创造的关卡，具备充足的“可读性”
• 可读性意味着玩家能清晰识别关卡结构，并能快速读取各部分所需的信息及目标，这能有效协助玩家进行决策，减少盲选的负反馈。
• 玩家会发现这些关卡有统一的逻辑，这并不会让玩家失去新鲜感，反而能强化gameplay体验，以及代理权体验（player agency，玩家作用和改变游戏世界的能力）

• 对许多动作冒险游戏来说，可读性所带来的考虑和选择，本身就是核心体验的一环

• 基于核心结构的拓展变化，都能用场所理论进行溯源和追迹
• 场所理论将关卡的骨骼变成了有效的速记和表达符号
• 这些符号能用来反拆关卡结构，并理解其设计意图